Справа № 3-5850/09/18

П О С Т А Н О В А  

Іменем       України  

05 листопада 2009 року       Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює бухгалтером РТБ „Гран” ТОВ, мешкає в АДРЕСА_1,-

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив :  

28.08.2009 року при перевірці РТБ „Гран” ТОВ, код 31232460, місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_2, бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті комунального податку по строку подання 19.08.2009 р.. Фактично надано 20.08.2009 р.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 6012/15-3 від 28.08.2009 р..

Правопорушник в судове засідання з’явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі, просив визнати його правопорушення малозначним.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1812/314 від 28.08.2009 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки № 6012/15-3 від 28.08.2009 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що сума належного до сплати податку складала незначну суму, а усі негативні наслідки правопорушення були усунені правопорушником шляхом сплати штрафних санкцій в сумі 1.53 грн., суд вважає, що таким чином правопорушення негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд,-

                          Постановив:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити, у зв'язку з оголошенням останній усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя  – підпис.  

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -