Справа № 2-645  

2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

26  жовтня  2009 року               смт.Михайлівка  

Михайлівський  районний суд Запорізької області  

у складі:     головуючого судді       Мовчана О.Г.  

    при секретареві     Рикун І.В.  

за участю      представника                     ОСОБА_1  

  позивача  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у  смт.Михайлівка  цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-  

В С Т А Н О В И В :  

До Михайлівського районного суду звернулося відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.  

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 травня 2008 року між  відкритим акціонерним товариством  «Універсал Банк»  та ОСОБА_2   був укладений кредитний договір № CL 44664 про надання кредиту в сумі 25 000 гривень 00 копійок зі сплатою 36 відсотків річних, терміном погашення до 15 травня 2011 року. До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 не погашена і становить 26 763 гривень 33 копійки з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить 2309 гривень 84 копійки,   заборгованість  по кредиту, що стягується достроково становить 20897 гривень 89 копійок, заборгованість за простроченими відсотками становить 3161 гривень 98 копійок, заборгованість по підвищеним  відсоткам становить 393 гривень 62 копійок  Відповідач не  приймає ніяких дій і заходів для  сплати заборгованості.  

18 грудня 2008 року відповідачеві було направлено повідомлення (вимогу) про погашення заборгованості за кредитом. Вказане повідомленні відповідач, відповідно до поштового повідомлення отримала, однак не виконала зазначені вимоги у встановлений строк.  

  В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з мотивів, вказаних в позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідача  на користь  відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 26 763 гривень 33 копійки.  

В якості обґрунтування своїх доводів представником позивача суду надані:  

•   світлокопія копія паспорта ОСОБА_2;  

•   світлокопія вимоги про повернення кредиту;  

•   світлокопія кредитного договору   № CL 44664 від 23 травня 2008 року;  

•   розрахунок заборгованості.  

Відповідач, який належним чином сповіщався про час та місце розгляду справи, до судового засідання  втретє не з’явився.   Причини неявки суду не сповіщені. Судом, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про розгляд справи відповідно до положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та можливість постановлення заочного рішення.  

Вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення,  виходячи  з наступного:  

-   відповідно до  ст.11 ЦПК України, суд  розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;  

-   відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;  

•   відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;  

•   в судовому засіданні встановлено, що відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» 23  травня 2008 року було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит на суму   25 000 гривень 00 копійок, що підтверджується кредитним  договором за № CL 44664. До теперішнього часу суму заборгованості по кредиту не погашено, внаслідок чого, відповідно до п.6.6 договору, відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» обгрунтовано вимагає стягнення суми позову з відповідача;  

•     відповідно до умов ст. 526 ЦК України,-„зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”;  

•   відповідно до ст. 527 ЦК України  боржник   зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено  договором або законом, не випливає із суті зобов'язання  чи звичаїв ділового обороту;  

•   як встановлено судом, ОСОБА_2 свої зобов'язання,  відповідно до умов кредитного договору не виконала, що являється підставою для стягнення з неї суми  заборгованості  за кредитним договором.  

  Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст. 509, 526, 553,  554, 623, 634, 625 ЦК України, ст.ст.11, 60, 61, 88, 208-209, 212-217, 224-225 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги   відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»  – задовольнити.  

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства  «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором  в сумі  26 763 ( двадцять шість тисяч сімсот шістдесят три) гривні  33 копійки.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства  «Універсал Банк» державне мито в сумі 267  ( двісті шістдесят сім) гривень 63 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  250 ( двісті п’ятдесят) гривень.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя  Михайлівського районного суду           О.Г. Мовчан  

Запорізької області