3- 3199/2009  

П О С Т А Н О В А  

13 жовтня 2009 року                                                     місто Маріуполь  

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя  Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Селезньова», «Темп авто», директором,  який  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,    

по ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :  

12 вересня 2009 року о 17годині 47 хвилин, ОСОБА_1 керував   автомобілем  МІТСУБІСІ, державний номерний знак  НОМЕР_1, рухаючись  по 165  кілометру автодороги  Славянськ Донецьк Маріуполь,   при дозволеної швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 127 км/год, чим перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалась приладом  Беркут 0601164.  

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України, так як він порушив п. 12.4  ПДД України.    

Правопорушник від надання письмових пояснень відмовився, до суду  з’явився, та пояснив, що він разом з групою дітей повертався зі змагань які проходили в місті Донецьку. Він був не згоден з працівниками ДАЇ, про що він їм повідомив. Працівники ДАЇ не хотіли його слухати та написали що він перевищив швидкість.  Від підписання не правдивого адміністративного протоколу він відмовився. Просить суд відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності.  

Суд розглянув матеріали справи надійшов висновку що в діях  водія ОСОБА_1 не убачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.  

 Так в адміністративному протоколі  указано два свідки, які  не відомо що можуть підтвердити, а саме,  в матеріалах справи не містяться їх письмові пояснення. Тому суд не може взяти до уваги той факт, що в адміністративному протоколі вказані  їх прізвища.  

Також звертає увагу на той факт що в  матеріалах справи відсутні будь які підтвердження факту перевищення  швидкості водієм ОСОБА_1  

Згідно зі ст. 247 КпАП України, провадження за справою  про адміністративне правопорушення не може бути розпочате а розпочате підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.      

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 122 ч.3, 247 ч.1  КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, –  

П О С Т А Н О В И В :  

Відмовити в притягненні  ОСОБА_1  до адміністративного відповідальності за ст. 122 ч.3  КпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

На постанову  може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.  

Суддя -