справа № 2-474/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 жовтня  2009 року Рокитнянський районний суд Київської області  в складі:

    головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

    при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2    

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в заяві посилається на те, що 21.07.2007 року  уклала з відповідачем по справі ОСОБА_2  шлюб, який зареєстрований у відділі актів цивільного стану Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 64.          

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Проживаюьть окремо більше року. Відповідач залишив сім”ю та переїхав проживати до своїх батьків у Закарпатську область. Шлюб розпався через те, що відповідач безпричинно влаштовував у сім”ї сварки, бійки, бив  позивачку коли та була вагітна. Позивачка приймала міри для збереження сім”ї, але жити разом так і не змогли. Вважає, що сім”я фактично розпалась, шлюбні відносини припинились.

Просить шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2  розірвати.

Позивачка у попереднє судове засідання з”явилася, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач у попереднє судове засідання з”явився, позов визнав, згоден на розірвання шлюбу при попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2007 року  позивачка уклала з відповідачем по справі ОСОБА_2  шлюб, який зареєстрований у відділі актів цивільного стану Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 64.          

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Проживаюьть окремо більше року. Відповідач залишив сім”ю та переїхав проживати до своїх батьків у Закарпатську область. Шлюб розпався через те, що відповідач безпричинно влаштовував у сім”ї сварки, бійки, бив  позивачку коли та була вагітна. Позивачка приймала міри для збереження сім”ї, але жити разом так і не змогли.

На підставі ст.130 п.4 ЦПК України суд ухвалив закінчити розгляд справи, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав та свобод і інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 130, 215   ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі актів цивільного стану Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 64.          

Стягнути з ОСОБА_2  30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2  8 грн. 50 коп. судовий  збір на користь держави.

Від сплати судового збору ОСОБА_1  звільнити на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року »Про державне мито».

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом  подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя