копія: справа № 2- 4329-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Мохонько В.В.
при секретарі - Козіній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 208500 грн. боргу та 102671 грн. 77 коп. процентів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач позовні вимоги заперечив, надав усні пояснення.
На підставі ст. ст. 57 - 59 ЦПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений кредитний договір від 22.01.08р. За умовами договору кредитодавець (позивач) зобов'язується надати позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 208500 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором. Кредит надається строком на 36 місяців від дати отримання позичальником кредиту. Кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця, або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок вказаний позичальником у заяві. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.
В додатку № 1 до договору сторони визначили графік здійснення платежів. Додаток також підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
На виконання пункту 2.4 договору по видатковому касовому ордеру від 22.01.08р. ОСОБА_1 особисто отримав 208500 грн., що підтверджується його підписом (оригінал ордеру залучений судом до матеріалів справи а. с. 62).
В порушення пункту 3.3 договору та графіку здійснення платежів відповідач не здійснив жодного платежу по поверненню отриманих коштів. Відповідачем сплачено тільки 150 грн. процентів.
Сума основного боргу становить 208500 грн., доказів сплати яких (повністю або частково) ні позивач, ні ОСОБА_1 суду не надали.
Згідно з пунктом 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.
Сума нарахованих позивачем процентів з моменту отримання кредиту і по 2 червня 2009 року становить 102671 грн. 77 коп. Відповідач не надав власний розрахунок процентів.
Позов підлягає повному задоволенню.
Письмові заперечення відповідача не є підставою для відмови в позові з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.
Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.
Наданий представником відповідача кредитний договір № 543/06 від 19.09.06р. укладений з позивачем сам по собі нічого не підтверджує і не спростовує, а лише свідчить про правовідносини сторін, що були в минулому. Будь-яких доказів примусу при укладенні кредитного договору від 22.01.08р. відповідач не надав. Докази звернення відповідача з відповідними заявами до правоохоронних органів також відсутні. Зустрічний позов про визнання недійсним договору від 22.01.08р. з будь-яких підстав відповідач не подавав, окремо такий позов також не заявлявся. За таких умов, доводи відповідача носять характер його власних припущень та міркувань і не підтверджені жодним доказом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 235, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 57 - 59, 212 - 218 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Шанс» заборгованість в сумі 311171 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Шанс» судовий збір у розмірі 1700 грн. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 250 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда /підпис/ Мохонько В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Мохонько В.В.