Справа № 2-0-3 2007 p.
Рішення
іменем України
24 січня 2007 року м.Долина
Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:
Головуючого: суддя Тураш В. А.
Народних засідателів: ОСОБА_1.,ОСОБА_2.
Секретаря: Колодій Т.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м .Долина справу за заявою ОСОБА_3 про визнанняОСОБА_4 безвісно відсутнім,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.
Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Долинського районного суду шлюб розірвано. Він , як платник аліментів , згідно рішення Долинського районного суду зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання синів, але від сплати аліментів ОСОБА_4. ухиляється, тому ДВС в Долинському районі та м.Болехові оголосила його в розшук. Останнє відоме їй місце проживання ОСОБА_4. АДРЕСА_1, звідки він після чергового скандалу в 1998 році, забравши свої особисті речі виїхав у невідомому напрямку.З того часу будь-яких відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4. їй невідомо. Тривала відсутність ОСОБА_4. перешкоджає здійсненню її прав та обов"язків.Визнання ОСОБА_4. безвістно відсутнім необхідно їй для отримання пенсії на дітей.
В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги, викладені нею в заяві та просила задоволити її. Додатково пояснила, що ОСОБА_4. в 1998 році виїхав з свого місця проживання і з цього часу будь-яких відомостей про нього немає. Він не підтримує зв"язків з нею, з синами, не надсилає будь-якої кореспонденції, не телефонує.
Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав:
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 43 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця та ОСОБА_4. перебували в зареєстрованому шлюбі.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5. народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_6. народився ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батькими записано ОСОБА_4. та ОСОБА_3
Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджує, що шлюб між заявницею та ОСОБА_4. - розірвано,про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено запис за НОМЕР_4.
Згідно виконавчого листа (справа НОМЕР_5) ОСОБА_4. зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4. аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачує і його оголошено в розшук.
_2_
Допитані в судовому засіданні в якості свідківОСОБА_7. та ОСОБА_8 суду пояснили, що ОСОБА_4. являється їм відповідно зятем та швагром. До 1998 року він постійно проживав в АДРЕСА_1. В 1998 році він виїхав з постійного місця проживання і до цього часу будь-яких відомостей про нього немає, місце перебування його невідоме. Він жодного разу не приїзжав навідувати дітей,
Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки в місці постійного проживання гр.ОСОБА_4. більше одного року немає відомостей про місце його перебування, є підстави для визнання його безвісно відсутнім.Встановлення факту визнання особи безвістно відсутньою,необхідне заявниці для отримання допомоги на неповнолітніх дітей.
На підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.208,209,213,215,218, 246,249, ЦПК України суд, -
РІШИВ:
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. безвісно відсутнім. Заяву про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.