Залишити відгук або коментар
Судове рішення #6561618

                                                                 

                                        Справа № 2- 3119/09  

                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                             

        27 жовтня 2009 року  Кіровський районний суд  м. Кіровограда в складі:

                                        головуючого судді                  Шилової Л.М.

                                        при секретарях                         Масаловій О.І.,  Ільченко І.В.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково – технічних  інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

                                                                В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 3909 грн. 23  коп. боргу по оплаті  за спожиту теплову енергію. На обґрунтування вимог вказано, що відповідачу надавались послуги з теплопостачання   у її квартиру АДРЕСА_1, проте їх оплату відповідачка не здійснює, має борг в сумі 3909 грн. 23 коп за період з жовтня  2003 року по лютий 2009 року.

            Представник відповідача позов не визнала та суду пояснила наступне. Відповідач, не отримуючи від позивача належної  якості послуги з теплопостачання  у квартиру АДРЕСА_1,  відмовилась від цих послуг, здійснила відрізку труб  у своїй квартирі  від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, в послідуючім планувала облаштування індивідуального опалення, проте через матеріальні труднощі його облаштувати не змогла і з вказаної квартири вибралась у інше помешкання. Ніяких письмових договорів відповідач із позивачем не укладала на предмет надання послуг з теплопостачання у її квартиру.

            Судом встановлені факти.

        Відповідач  являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі відповідного свідоцтва про право власності на житло від 10.02.2005 року, прописана в квартирі з 1995 року.

            18 жовтня 2004 року укладено Договір оренди ЦМК державного комунального підприємства теплових мереж Кіровоградтеплоенерго № 157/17, 01 листопада 2004 року між ДКП ТМ Кіровоградтеплоенерго (Сторона-1) та ДП Кіровоградтепло ТОВ ЦНТІ УНГА (Сторона-2) укладено Угоду № 01/11-04 про поступку права на вимогу, відповідно до якої Сторони уклали дану Угоду про наступне:

•   Сторона 1 передає, а Сторона 2 приймає на себе право вимоги першого і стає кредитором по договорам на теплопостачання та відповідно особових рахунків з № 1003 до НОМЕР_1 між Стороною 1 та споживачами послуг – населенням.

•   За даною Угодою Сторона 2 одержує право (замість Сторони 1) вимагати від Споживачів належного виконання зобов’язань по оплаті послуг за централізоване теплопостачання та гаряче водопостачання та боргів за минулі опалювальні періоди.

•   Сторона 1 зобов’язана в строк до 6 місяців з моменту підписання даної Угоди повідомити Споживачів про здійснену поступку права на вимогу.

    На виконання пункту 3 Угоди № 01/11-04 про поступку права на вимогу від 01.11.2004 року, про перехід права вимоги, виконання зобов’язання по оплаті послуг за теплову енергію, за минулі опалювальні періоди, до ДП Кіровоградтепло ТОВ ЦНТІ УНГА, всіх споживачів було повідомлено через газету Україна – Центр від 04.03.2005 року.

         Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач відповідачу надає послуги з теплопостачання у належну їй квартиру АДРЕСА_1, а  відповідачка мала би здійснювати їх оплату. Вказані обставини підтверджуються відкриттям відповідачу особового рахунку НОМЕР_2, згідно даних якого відповідач здійснювала про плати за надані послуги з теплопостачання у її квартиру починаючи із  

                                                                          - 2-

2002 року, та підтверджуються  абонентською книжкою  для здійснення щомісячної оплати за послуги, без отримання якої  не представляється за можливе здійснювати щомісячні платежі за теплопостачання. Вказані обставини представником відповідача не спростовані.  

        Відповідачка, фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання, їх оплату  не здійснювала,  відповідно має  борг в  сумі  3909 грн. 23 коп. за  період з жовтня  2003 року по лютий 2009 року включно. Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку НОМЕР_2 /а. с. 4/.  

    Із 27 лютого 2006 року по 27 листопада 2008 року відповідач не користувалась послугами позивача з гарячого водопостачання. Вказані обставини підтверджуються актом опломбування вводу гарячого водопостачання (а.с. 37- акт). З огляду на вказане безпідставною є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 29 грн.59 коп. боргу за листопада 2006 року по оплаті послуг гарячого водопостачання. В цій частині суд в задоволенні позову відмовляє.    

    Згідно витягу із протоколу засідання міжвідомчої комісії з влаштування індивідуального опалення в квартирах багатоповерхових житлових будинків від виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 159  від  07 серпня 2007 року   ОСОБА_1  надано дозвіл на проведення робіт по влаштуванню автономного опалення в її квартирі /а.с. 21 – витяг із протоколу/.

          Згідно технічних умов на відключення квартир багатоповерхових будинків від централізованої системи та теплопостачання у зв'язку із влаштуванням індивідуального джерела опалення  № 77 від 17.08.2007 року, виданих Комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством №3,   у квартирі ОСОБА_117 серпня 2007 року  було здійснено відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, про що було складено відповідний акт від 17 серпня 2007 року (.а с.  25 – акт про відключення квартири (секції, під'їзду) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП). Факт  відключення квартири відповідача   від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП  підтверджується  актом від 17.07.2007 року   / л.с.24,  25/.

              Із пояснення представника відповідача встановленим є те, що у квартирі відповідача так і не не було облаштоване  автономне опалення.

         Правовідносини між позивачем та відповідачем щодо відключення квартири від централізованої системи опалення у липні  2007 року регулювались Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.

    Відповідно до п. 25 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі ЦО та ГВП) здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

    На виконання п.25 правил та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, наказом від 22.11.2005 р. № 4 Міністерства  будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9.12.2005 р. за № 1478/11758, було затверджено Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

           Як передбачено п. 2.5 Порядку відключення окремих приміщень від житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання  відключення від внутрішньобудинкових мереж ЦО та ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО та ГВП та власника, наймача квартири або уповноваженої ними особи. Присутність представника теплопостачальної організації передбачена з метою дотримання правил правильного відключення від мереж та запобігання руйнуванню систем опалення. Згідно з п. 2.6 вище зазначеного Порядку, по закінченню робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО та ГВП і в десятиденний термін подається до Комісії на затвердження.

             Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання (п.2.6, 2.7 наказу).

                                                                                     - 3-  

        Згідно п.3 Порядку після складення та затвердження  акту виробник послуг припиняє свої відносини із споживачем повністю (або частково, згідно з % сплати) від дати затвердження цього акта Комісією.

           Наданий  представником відповідача  акт про відключення, крім того, що він складений за відсутністю представника теплової організації,  він також  не затверджений належним чином,  у ньому   відсутнє зазначення номеру і дати протоколу засідання міжвідомчої Комісії, підпис голови Комісії та печатка установи.

                Відтак, в порушення  п. 3  Порядку відповідачем не доведено той факт, що   правовідносини з теплопостачання, які склались між ним та позивачем з  жовтня  2003 року по лютий 2009 року,   припинені  ним, а відтак судом встановлені         підстави для стягнення   заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період  з жовтня  2003 року по лютий 2009 року   в сумі 3878  грн. 64 коп. Прийнято до уваги, що вимога про стягнення  із відповідача 29 грн.59 коп. боргу за листопада 2006 року по оплаті послуг гарячого водопостачання є безпідставною. (  3909 грн. 23 коп.- 29 грн.59 коп.=3878  грн. 64 коп. ).          

          Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним  законодавством  та дають підстави для   задоволення позову. Судом прийнято до уваги,  що згідно  ст 509 ЦК України сторони зобов’язані    вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, а відповідно до  ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань недопустима.

      У відповідності до ст. 88 ЦПК України  з відповідача    на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові  витрати: 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

    При вирішенні справи суд керується ст. 509, ст.512, ст.525, ст.526, ст.541 ЦК України, ст. 88, ст. 213 -  ст. 215   ЦПК України. Суд-

                                                                  В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити повністю.

     Стягнути  із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства   "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково – технічних інновацій  Української нафтогазової академії"  борг по платі послуг з теплопостачання в сумі 3878   грн. 64    коп.,  30  грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення  розгляду справи, 51 грн. судового збору.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.  Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

 

        Суддя                            

 

     

         



   













   

Судове провадження 6/569/380/18
Судове провадження 22-ц/4815/307/20
  • Номер: 22-ц/4815/307/20
  • Опис: заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3119/09
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2020
  • Дата етапу: 20.01.2020
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 6/569/97/21
Судове провадження 6/569/581/21
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 6/569/183/23
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 6/569/183/23
Судове провадження 6/569/183/23
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 6/569/183/23
Судове провадження 6/569/183/23
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 6/569/183/23
Судове провадження 6/569/183/23
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 6/569/183/23
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 6/569/183/23
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 ск 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-6322 ск 20 (розгляд 61-6322 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 ск 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 к 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 з 20)
Судове провадження 61-13523 ск 20 (розгляд 61-13523 св 20)
Судове провадження 6/334/283/24
Судове провадження 6/334/283/24
Судове провадження 6/334/283/24
  • Номер: 6/334/283/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3119/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2024
  • Дата етапу: 03.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація