Справа № 2-3226/09

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                       (заочне)

     2 листопада  2009  року  Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                          головуючого судді                  Шилової Л.М.

                                          при секретарі                           Ільченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?59 кртелеком, від імені якого діє  Центр телекомунікаційних  послуг Кіровоградської філії ВАТ ?59 кртелеком , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  телекомунікаційні послуги, суд, -

                                                                    В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача  151 грн. 19 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, 51 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення. На обґрунтування вимог вказано, що між ВАТ ?59 кртелеком  та ОСОБА_1 укладено договір № 2604 від 31 березня 2005  року про надання послуг телефонного зв'язку, за яким останьому  виділено в користування номер телефону 55-15-61 та  який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1.  Згідно загальних положень Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 року № 720, відповідач отримував послуги телефонного зв'язку, а відповідно є споживачем послуг. Згідно п. 1 ст. 33 Закону України Про телекомунікації споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 року № 720.  Згідно п. 32 даних Правил споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, проте, умови  договору про надання послуг електрозв’язку відповідач не виконує, за період з лютого 2008 року по червень 2008 року послуги на суму 151 грн. 19 коп. ним не були оплачені.

Відповідач до суду не з’явився. Про дату, час, місце розгляду справи відповідач  був повідомлений,  від нього  не надійшло повідомлення про причини його   неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти.

        Між ВАТ ?59 кртелеком  та відповідачем — ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, за яким відповідачу  виділено в користування номер телефону 55-15-61, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1 - договір про надання послуг телефонного зв'язку/.  

      Згідно розрахунку суми  заборгованості станом на 21 липня 2008 року відповідач має заборгованість за  телекомунікаційні послуги  в сумі 151 грн. 19 коп. за  період з лютого 2008 року по червень 2008 року   /а.с. 8 – розрахунок суми заборгованості/.

            Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України Про телекомунікації споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України.

        У відповідності до п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005 р. № 720 споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги

   Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову.

     У відповідності до ст. 88 ЦПК України  з відповідача  на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові  витрати: 51 грн. сплаченого судового збору, 252 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення.

      При вирішенні справи суд керується ч.1 ст.11 ЦК України, ч.1 ст. 33 Закону України Про телекомунікації, п.32 Правил надання  та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, ст. ст. 88, 213 — 215, 226 ЦПК України, суд, -

                                                                   В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити повністю.

       Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого  акціонерного товариства ?59 кртелеком , від імені якого діє  Центр телекомунікаційних  послуг Кіровоградської філії ВАТ ?Укртелеком ,   151 грн. 19 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, 51 грн. витрат по сплаті судового збору,  30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

           Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Суддя                                        

                                                                     Справа № 2-3226/09

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7 , тел. 33-00-90.

_ _____________№ ________             Шеповалову В.І..

            Вул. Пацаєва, 6, к. 3,  кв. 75

            м. Кіровоград, 25000

               Кіровський райсуд м. Кіровограда надсилає Вам   для відома копію заочного рішення суду від 2 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом   Відкритого акціонерного товариства ?59 кртелеком, від імені якого діє  Центр телекомунікаційних  послуг Кіровоградської філії ВАТ ?59 кртелеком , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  телекомунікаційні послуги .

          Додаток : копія заочного рішення суду.

       Суддя Кіровського райсуду

            м. Кіровограда                                                                             Шилова Л.М.

.

                                                                                  Справа № 2-3226/09

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7 , тел. 33-00-90.

_ _____________№ ________             Шеповалову В.І..

            Вул. Пацаєва, 6, к. 3,  кв. 75

            м. Кіровоград, 25000

               Кіровський райсуд м. Кіровограда надсилає Вам   для відома копію заочного рішення суду від 2 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом   Відкритого акціонерного товариства ?59 кртелеком, від імені якого діє  Центр телекомунікаційних  послуг Кіровоградської філії ВАТ ?59 кртелеком , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  телекомунікаційні послуги .

          Додаток : копія заочного рішення суду.

       Суддя Кіровського райсуду

            м. Кіровограда                                                                             Шилова Л.М.

.