Справа №2-3393/09 копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 жовтня 2009 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі :
головуючого судді - Куценка О. В.
при секретарі - Любович О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 553 грн. 78 коп. заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не сповістив.
Суд ухвалив розглянути справу в порядку заочного розгляду, постановивши по справі заочне рішення.
Встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2Шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки на ім»я ОСОБА_2 сторони вступили у фактичні договірні відносини по наданню послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.
Згідно статті 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Відповідно до п. 17 “Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій” власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. В порушення вимог даних норм, та ст. 525, 526 ЦК України відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов»язань по щомісячній оплаті за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, борг складає за період з серпня 2007 року по березень 2009 року 553 грн. 78 коп., що підтверджується бухгалтерським розрахунком.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення та на користь держави судовий збір
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, п.17 “Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій”, керуючись ст.ст. 88, 224-226, 292-294 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 – 553 грн. 78 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.
Суддя Кіровського
районного суду (підпис) О.В. Куценко
м. Кіровограда
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського
районного суду О.В. Куценко
м. Кіровограда