У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2005 року, якою провадження у справі приватного обвинувачення за скаргами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 закрито у зв'язку із їх примиренням.

         В апеляційній інстанції постанова не оскаржувалася.

         Як визнав суд, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргами приватного обвинувачення щодо події, яка відбулася 11 серпня 2005 року, а саме, конфлікту між ними, під час якого, вказані особи нанесли одна одній тілесні ушкодження, та заподіяли моральну та матеріальну шкоду.

         Оскільки вищезазначені сторони конфлікту уклали мирову угоду між собою, при цьому ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити на користь ОСОБА_2 700 грн., справу було закрито.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови суду про закриття, як незаконної, посилаючись на те, що заяви про закриття справи у зв'язку із примиренням вона не писала, фактичного примирення між нею та ОСОБА_2 не було. Зазначає, що діями ОСОБА_2 їй спричинено легкі тілесні ушкодження, через що, їй прийшлось витратити кошти на лікування, які їй не відшкодовано. Просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність скасування постанови суду у зв'язку із істотним порушенням кримінально-процесуального закону, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів кримінальної справи приватного обвинувачення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 касаційною інстанцією встановлено, що у зазначеній справі відсутній протокол судового засідання.

Оскільки протокол судового засідання є важливим джерелом доказів, у зв'язку із тим, що в ньому  відображаються обставини й факти, що мають значення для правильного вирішення справи, згідно ст. 84 КПК України в судових засіданнях суду першої інстанції повинні обов'язково вестись протоколи судових засідань.

Відсутність в матеріалах кримінальної справи протоколу судових засідань, згідно п. 10 ч. 2 ст. 370 КПК України, законодавець відносить до істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи те, що місцевим судом не виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального закону, постанова суду про закриття кримінальної справи підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 395-396 КПК України, колегія суддів

 у х в а л и л а:

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

постанову  Уманського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2005 року  щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

судді:

Лавренюк М.Ю.                  Селівон О.Ф.              Кривенда О.В.