У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
Головуючого Скотаря А.М.,
Суддів Філатова В.М., Мороза М.А.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 липня 2006 року справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Джанкойського міськрайонного суду від 21.06.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2005 р..
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше несудимий
засуджений за ст. 115 ч.1 КК України на 12 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2005 р. вирок суду залишено без змін.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 09.12.2004 р. приблизно о 17 год., перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння на кухні буд. АДРЕСА_1 на грунті неприязних стосунків під час сварки умисно ножем заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у життєво важливі органи, внаслідок чого настала його смерть.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування постановлених щодо нього судових рішень та направлення справи на нове розслідування, оскільки вважає, що він непричетний до вбивства потерпілого, а висновки суду про доведеність його винності у вчиненні злочину грунтуються на доказах, які були отримані працівниками міліції з порушенням вимог закону. Крім цього, вказує на те, що він просив розглянути справу у суді апеляційної інстанції з його участю, проте апеляційний суд розглянув справу без нього.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, суд зробив на підставі доказів, ретельно перевірених в судовому засіданні.
Під час досудового слідства засуджений не заперечив, що він під час сварки ножем заподіяв потерпілому ОСОБА_2 удари у ділянку грудей. Ці показання засуджений повністю підтвердив при відтворенні обстановки та обставин події.
Суд обгрунтовано поклав вказані показання в основу вироку, оскільки вони підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що між засудженим та його братом - ОСОБА_2 була сварка, після чого йому стало відомо, що брат помер, свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що засуджений примусив його віднести ОСОБА_2, який лежав на полу із закривавленим обличчям та хрипів, даними висновку судово-медичної експертизи про характер та локалізацію заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень та про причини його смерті, протоколу огляду місця події, а також іншими доказами, яким дана належна оцінка.
Викладені в скарзі засудженого доводи про застосування щодо нього під час досудового слідства недозволених методів ведення слідства, перевірені і визнані безпідставними.
Суд повно та всебічно з”ясував всі обставини, які мали істотне значення для справи і дійшов обгрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 умисно позбавив життя потерпілого..
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.
Перевіркою матеріалів справи не встановлено порушень вимог закону судом апеляційної інстанції щодо розгляду справи в апеляційному порядку без участі засудженого, оскільки таке клопотання у матеріалах справи відсутнє.
Міра покарання засудженому призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б тягли зміну чи скасування постановлених по справі судових рішень, в тому числі і тих, на які є посилання у скарзі засудженого, не встановлено.
Керуючись ст. 389, 394-396 КПК України, колегія суддів
У х в а л и л а :
У задоволенні касаційної скарги засудженому ОСОБА_1 відмовити.
С У Д Д І :
Скотарь А.М. Філатов В.М. Мороз М.А.