Справа № 2-219 // 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
6 жовтня 2009 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
У складі головуючого судді Тихоненко М.І.
При секретарі Лисейко Т.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), мотивуючи свою заяву тим, що вона 13.10.2007 року уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу з відповідачем є спільна неповнолітня дитина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, що і стало підставою для звернення до суду.
У судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.
ВідповідачОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та стягнення на користь позивачки аліментів на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.
Аналізуючи докази, надані сторонами, суд визнав доведеними такі факти :
• Сторони уклали шлюб 13.10.2007 року, який зареєстрований відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області актовий запис № 73 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1);
• Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2,);
• Спільна неповнолітня дитина проживає біля позивачки ОСОБА_1. та знаходиться на її утриманні (Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.08.2009 року, довідка № 3302 від 25.08.2009 року, пояснення сторін);
• ВідповідачОСОБА_2 у добровільному порядку не надає допомогу на утримання дитини (пояснення сторін) ;
• Стан здоров'я неповнолітньої ОСОБА_3 задовільний (пояснення позивачки, довідка Врадіївської ЦРЛ від 28.07.2009 року);
• Стан здоров'я відповідача ОСОБА_2 задовільний (пояснення відповідача);
• Матеріальний стан проживання неповнолітньогоОСОБА_3 потребує поліпшення (пояснення позивачки, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.07.2009 року).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття.
При прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.
Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача.
Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню на користь держави з відповідача.
Керуючись 51 Конституції України та ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 27.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тихоненко М.І.
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-219
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Тихоненко Михайло Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 04.04.2011