Дело №1-677/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
и прекращении уголовного дела
в следствии изменения обстановки
15.10.2009 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Ярошенко А.Г.
при секретаре Бородина Н.А.
с участием прокурора Колесник М.А.
в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима;
В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
03.03.2004 года ОСОБА_1 обратилась с заявлением в Коммунарский районный отдел социальной защиты населения о выплате ей государственной помощи по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. После чего согласно Закона Украины «Помощь по уходу за ребенком до достижения трехлетнего летнего возраста неработающим женщинам», начиная с 21.05.2004 года ей выплачивалась государственная временная помощь по уходу за ребенком до достижения трехлетнего возраста, которую она получала ежемесячно по 31.07.2006 года. ОСОБА_1, будучи предупреждена, что в случае ее трудоустройства на протяжении срока назначения помощи, соответственно Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми» она обязана сообщить об этом в органы труда и социальной защиты населения, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 03.01.2005 года по 31.07.2006 года работала в оптовом магазине «Партнер», расположенное по ул. Производственная, 11 в г. Запорожье на должности экспедитора и получала заработную плату за полный рабочий день, одновременно получая материальную помощь по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста.
В результате своих преступных действий ОСОБА_1 завладела путем обмана бюджетными средствами в сумме 1 772 гривны, 33коп.
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 12.02.2004 года у нее родилась дочь. После чего в марте 2004 года она пошла в Коммунарскую районную администрацию, где написала заявление о выплате ей государственной социальной помощи по уходу за ребенком до достижение трехлетнего возраста. С 21.05.2004 года ей ежемесячно на расчетный счет «Ощадбанк» поступали денежные средства в сумме примерно 80-90 гривен. При написании заявления она предоставила такие документ: копию паспорта, свидетельство о рождении ребенка, справку с ЖЭУ, копию идентификационного кода и справку с центра занятости, и справку с налоговой. Когда ей предоставили заявление, она поставила отметку в графе, о том, что просит назначить ей государственную социальную помощь по уходу за ребенком до достижение трехлетнего возраста. Также в заявлении имелась информация, о том, что в случае ее трудоустройства она обязана поставить в известность об этом районную администрацию. После заявление было ею подписано. 03.01.2005 года она устроилась на официальную работу в 000 «Виват» структурное подразделение «Пратнер» (оптовый магазин), на должность экспедитора, работала полный рабочий день. Заработная плата ее составляла примерно 300-390 гривен ежемесячно. На 000 «Виват» структурное подразделение «Партнер» она работала без перерыва по 31.07. 2006 года. После чего уволилась по собственному желанию. Также в этот период она получала и государственную социальную помощь по уходу за ребенком до достижение трехлетнего возраста. О том, что она устроилась на 000 «Виват» структурное подразделение «Партнер» она забыла сообщила в Коммунарскую районную администрацию.
Примерно в ноябре 2006 года ей на домашний адрес почтой пришло письмо, в котором было указано, что необходимо вернуть бюджетные средства, выплаченные ей в период ее трудоустройства, в сумме 1 772 гривны 33 коп.. После этого она пошла в Коммунарскую районную администрацию г. Запорожье, где ей снова разъяснили, что необходимо вернуть бюджетные средства. После она выплаты по возврату денежных средств не производила, в связи с трудным материальным положением.
Также поясняю, что когда она писала заявление ей было 21 год, после того как ей выдали бланк заявления никто из сотрудников социальной службы не разъяснил, что в случае ее трудоустройства ей необходимо будет сообщить об этом в Коммунарскую районную администрацию г. Запорожья. А она со своей стороны в текст заявления не вчитывалась и по своей не опытности подписала заявление не читая его.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК Украины – завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в следствии изменения обстановки подсудимая перестала быть общественно опасной.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подсудимой возможным удовлетворить, изучив материалы дела суд полагает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в следствии изменения обстановки подсудимая перестала быть общественно опасной.
Согласно требований ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой либо средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что к моменту рассмотрения дела в суде в следствии изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным.
Подсудимая совершила преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимая раннее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаивается, осознает совершенное деяние, материальный ущерб возмещен. Таким образом судом достоверно установлено, что к моменту рассмотрения данного уголовного дела в следствии изменения обстановки подсудимая перестала быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 237, 240, 244, 248 УПК Украины:
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с изменением обстановки и утратившей общественною опасность.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента вынесения через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья А.Г. Ярошенко