Дело № 1-692/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.10.2009 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Ярошенко А.Г.,
при секретаре: Бородина Н.О.,
с участием государственного обвинителя – Колесник М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, образование: среднее, замужем, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу 89 ранее не судима.
УСТАНОВИЛ:
10.06.2009 года, примерно в 21.45 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового центра «ОСОБА_2 энд Керри Украина», расположенного по адресу ул. Ореховское шоссе 7-а , что в г.Запорожье, выполнила все действия, которые считала необходимыми для завершения преступления, а именно погрузила в тележку 24 палки сырокопченой колбасы и два крема «Салшег», после чего переложила похищенное имущество в две женские сумочки. Затем, ОСОБА_1, данные сумки с колбасой положила на дно тележки, при этом прибросав сверху товаром, за который ОСОБА_1 располагала заплатить. С целью осуществления своего умысла, ОСОБА_1, направилась к кассе, где заплатила за приобретенный товар, и, воспользовавшись тем, что продавец вышеуказанного торгового центра не заметила на дне тележки женскую сумку с находящейся в ней колбасой и двух упаковок крема, направилась к выходу из торгового центра, однако не довела свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от ее воли, так как на выходе из торгового центра была задержана сотрудниками службы безопасности вышеуказанного заведения, которые впоследствии вызвали работников милиции. Прибывшие по вызову работники милиции изъяли у ОСОБА_1 похищенный товар.
Таким образом, ОСОБА_1 пыталась причинить вышеуказанному обществу материальный ущерб на общую сумму 1031,05 гривен.
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила , что 10.06.2009 года, примерно в 19.00 часов, она позвонила своей сестре- Свинцицкой ОСОБА_3, и предложила ей поехать в торговый центр «ОСОБА_2 кеш енд ОСОБА_2», дабы скупиться, на что сестра согласилась. Встретившись возле вышеуказанного супермаркета, они зашли в торговый центр и пошли по рядам, при этом взяли с собой тележку. При себе у ОСОБА_1 была черная сумка, которая висела у нее на плече. У сестры также была сумка, которая была при ней, а позже они положили свои сумки в тележку. В тот момент, находясь в торговом зале, у ОСОБА_1 появился умысел похитить с магазина колбасу. Так, подойдя к колбасному прилавку, она начала улаживать колбасу в телегу, причем в большом количестве. Всего она набрала около 25 палок колбасы. Как пояснила ОСОБА_1, сестры в это время с ней не было, так как она отошла куда-то. Далее, ОСОБА_1 направилась скупиться себе домой, а именно взяла блок сигарет, чай, чипсы, порошок и много другого. После чего, находясь в помещении данного супермаркета, и воспользовавшись тем, что за ней никто не смотрит, она взяла данную колбасу и начала улаживать ее в обе сумки, дабы ее похитить и пройти через кассу, не оплатив за нее. Сделав это, ОСОБА_1 положила обе сумки на дно тележки и сверху прибросала их вышеуказанным товаром. После чего, она встретила ОСОБА_3, и они вместе направились к кассе. Также по пути она захватила два крема, которые она также уложила в одну из сумок. О том, что в сумке находилась колбаса, ОСОБА_3 не знала. Перед кассой, ОСОБА_1 сказала Кате, что бы она взяла одну из сумок и выходила с ней. Сделала она это из-за того, что с двумя сумками было подозрительно выходить. О том, что в сумке был похищенный товар, ОСОБА_1 Кате не говорила, и она об этом ничего не знала. Находясь у кассы, ОСОБА_1 начала рассчитываться за товар. Получив чек, она вместе с Катей направилась к выходу из торгового центра. Дойдя к входным дверям, к ним подошли сотрудники охраны, и впоследствии они были задержаны.
Учитывая, что подсудимая полностью признала себя виновной, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам как покушение на тайное похищение чужого имущества не доведенное до конца, по причине, не зависящей от её воли.
При определении вины и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; активно способствовала раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств – нет.
Судом изучена личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства (л.д.68).
С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 – 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в порядке п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 24 палки колбасы и два крема «Garinier» которые хранятся у ОСОБА_4 – оставить собственнику; диск с копией записи видеонаблюдения приобщенные к уголовному делу хранить в деле.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу судья А.Г. Ярошенко