У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 липня 2006 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2005 року.

 Постановою Київського районного суду м.Полтави від 9 серпня 2005 року скасовано постанову старшого прокурора управління Генеральної прокуратури України від 22 липня 2002 року за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за ч.3 ст.212 КК України та постанови заступника начальника СВ ПМ ДПА у Запорізькій області Прокопця В.Ю. про порушення кримінальних справ:

від 15 серпня 2002 року за фактом заволодіння  посадовими особами ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» державним майном у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України;

від 12 березня 2003 року за фактом підробки контрактів, укладених між ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», Федкорп лімітед «ІНФОРМАЦІЯ_3» за ознаками злочину, передбаченого.2 ст.358 КК України;

від 10 вересня 2003 року про перекваліфікацію дій службових осіб, які брали участь у службовій підробці, з ч.2 ст.358 на ч.2ст.364 КК України;

від  24 березня 2003 року за фактом переміщення через митний кордон України металобрухту, експортованого на підставі контрактів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», укладених з ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», Федкорп лімітед «ІНФОРМАЦІЯ_3» та приховування від митного контролю у великих розмірах заознакамизлочину, передбаченого ч.2ст.201 КК України;

від 24 березня 2003 року за фактом легалізації посадовими особами ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» коштів, здобутих злочинним шляхом внаслідок контрабанди металобрухту за  ч.2 ст.209 КК України;

від 26 січня 2004 року щодо посадових осіб ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України;

від 6 квітня 2004 року щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК України;

від 30 квітня 2004 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України;

від 24 квітня 2004 року щодо посадових осіб ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364  КК України.

   Матеріали справи направлені до СВ УПМ ДПА в Полтавській області.

Ухвалою  Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2005 року скасовано постанову Київського районного суду м.Полтави від 9 серпня 2005 року в частині скасування постанов про порушення кримінальних справ, порушених старшим прокурором управління Генеральної прокуратури України

від 22 липня 2002 року за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за ч.3 ст.212 КК України та постанови заступника начальника СВ ПМ ДПА у Запорізькій області Прокопця В.Ю. про порушення кримінальних справ:

від 15 серпня 2002 року за фактом заволодіння  посадовими особами ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» державним майном у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України;

від 12 березня 2003 року за фактом підробки контрактів, укладених між ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», Федкорп лімітед «ІНФОРМАЦІЯ_3» за ознаками злочину, передбаченого.2 ст.358 КК України;

від 10 вересня 2003 року про перекваліфікацію дій службових осіб, які брали участь у службовій підробці, з ч.2 ст.358 на ч.2ст.364 КК України;

від  24 березня 2003 року за фактом переміщення через митний кордон України металобрухту, експортованого на підставі контрактів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», укладених з ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», Федкорп лімітед «ІНФОРМАЦІЯ_3» та приховування від митного контролю у великих розмірах заознакамизлочину, передбаченого ч.2ст.201 КК України;

від 24 березня 2003 року за фактом легалізації посадовими особами ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» коштів, здобутих злочинним шляхом внаслідок контрабанди металобрухту за  ч.2 ст.209 КК України;

від 26 січня 2004 року щодо посадових осіб ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України;

від 6 квітня 2004 року щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК України;

від 30 квітня 2004 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України;

від 24 квітня 2004 року щодо посадових осіб ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364  КК України.

  В решті постанову Київського районного суду м.Полтави від 9 серпня 2005 року залишено без зміни.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати апеляційну ухвалу як постановлену з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.383 КПК України касаційному оскарженню підлягають постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню в справі.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 11.02.2005 року "Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи" постанови місцевих судів, винесені за результатами розгляду скарг, і ухвали апеляційних судів щодо цих постанов у касаційному порядку не оскаржуються, оскільки не перешкоджають подальшому провадженню в кримінальних справах.

Враховуючи зазначене та, беручи до уваги, що у даному  випадку ОСОБА_1 не є  суб'єктом касаційного оскарження (ст.384 КПК України) й оскаржувана ним апеляційна ухвала не може бути предметом касаційного розгляду (ч.2 ст.383 КПК України), колегія суддів вважає, що дане касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.396 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л  И Л А:

касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2005 року закрити.

С У Д Д І:

Шевченко Т.В.                  Колесник М.А.                 Мачужак Я.В.