Справа № 2-406/09
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
31.07.2009 року Генічеський районний суд АДРЕСА_1 у складі:
головуючого судді Хоменко В.Г.
при секретарі Новиковій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 26.12.2007 року ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп., строком до 25.12.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік.
Відповідачка ОСОБА_1. умови договору порушила, кредит та відсотки своєчасно не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 27051 грн. 74 коп. Відповідач ОСОБА_2, який є поручителем за зазначеним зобов’язанням ОСОБА_1 в повному обсязі повинен нести з нею солідарну відповідальність.
Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 27051 грн. 74 коп., та витрати по соплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду листа, в якому просить розглянути справу та постановити рішення за його відсутності.
Відповідачі по справі до суду не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені судом в установленому законом порядку, про що свідчить їх розписки в матеріалах справи.
За таких обставин та приймаючи до уваги, що про це не заперечує представник позивача, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та постановити заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив слідуючі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.
26.12.2007 року ВАТ КБ «Приват Банк» надав відповідачці ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 25000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 30% річних строком до 25.12.2009 року, що підтверджується кредитним договором укладеним між сторонами 26.12.2007 року № НОМЕР_1.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись сторонами належним чином і в установлений строк.
Відповідачка ОСОБА_1 умови договору порушила, кредит та відсотки своєчасно не сплачувала, в результаті чого станом на 21.11.2008 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 21044 грн. 90 коп., по сплаті відсотків – 3594 грн. 10 коп.
Відповідно до п. 8.1, п. 8.2 кредитного договору № НОМЕР_1, від 26.12.2007 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, звідки сума пені за прострочку сплати кредиту станом на 21.11.2007 року складає 285 грн. 38 коп., сума пені за прострочку сплати відсотків 234 грн. 54 коп.
Відповідно до п. 8.3 зазначеного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту, сплаті відсотків вказаних у графіку на дату прострочення. Сума штрафу за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом складає 1892 грн. 83 коп.
Таким чином, загальна сума боргу, яка належить до стягнення за кредитним договором, становить – 21044,90 + 3594,10 + 285,38 + 234,54 + 1892,83 = 27051 грн. 74 коп., що підтверджується розрахунком, наданим суду позивачем, який суд перевірив та вважає правильним.
Згідно п. 1.2 договору поруки від 26.12.2007 року, сторони договору визначили що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені та штрафу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов підлягає задоволенню відповідачка та її поручитель повинні нести перед позивачем повну відповідальність в солідарному порядку.
Керуючись ст. ст. 256, 530, 533, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 27051грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на відшкодування витрат по сплаті держмита 270 грн. 55 коп., та на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Генічеським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АДРЕСА_1 через Генічеський районний суд шляхом подання в строк 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього в строк 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Генічеського
районного суду В.Г. Хоменко
Представнику позивача ВАТ КБ «Приват Банк»
Мусієвій О.А.
вул. Привокзальна, 5
м. Херсон
73000
ОСОБА_1.
ОСОБА_2
вул. АДРЕСА_1
АДРЕСА_1
АДРЕСА_1
Генічеський районний суд АДРЕСА_1 направляє Вам копію заочного рішення суду від 31.07.2009 року, до відома.
Додаток: по тексту на 1 арк.
Суддя Генічеського
районного суду В.Г. Хоменко
Представнику позивача ВАТ КБ «Приват Банк»
Мусієвій О.А.
вул. Привокзальна, 5
м. Херсон
73000
ОСОБА_1.
ОСОБА_2
вул. АДРЕСА_1
АДРЕСА_1
АДРЕСА_1
Генічеський районний суд АДРЕСА_1 направляє Вам копію заочного рішення суду від 31.07.2009 року, до відома.
Додаток: по тексту на 1 арк.
Суддя Генічеського
районного суду В.Г. Хоменко
- Номер: 6/638/468/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Хоменко Валентина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2024
- Дата етапу: 03.05.2024
- Номер: 6/638/468/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Хоменко Валентина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2024
- Дата етапу: 06.05.2024
- Номер: 6/638/468/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Хоменко Валентина Григорівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2024
- Дата етапу: 10.06.2024