Справа № 502/1346/17

3/502/720/2017

ПОСТАНОВА

11 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій роз’яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2, не виконує свої батьківські обов’язки по відношенню до своїх дітей, що вбачається в тому, що в будинку, де мешкає родина, брудно, не прибрано, купа немитого посуду, неприємний запах.

Правопорушник, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки, суд не повідомила, письмових клопотань не надала.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 671270, від 14.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ст.184 ч. 1 КУпАП,(а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 14.07.2017 року, згідно яких вона зазначає, що (далі викладено мовою оригіналу): « у меня 2 н/л детей: ОСОБА_3, 18.05.2005 г. р., ОСОБА_4, 28.02.2002 г. р. Работаю по найму, у жителей г. Вилково. Употребляю спиртные напитки. В доме грязно и не убрано, потому что не успеваю в доме убирать. Проводились беседы по поводу не выполнения родительских обязанностей. Обязуюсь в дальнейшем выполнять родительские обязанности (а. с. 4);

- актом обстеження житлово – побутових умов сім’ї, від 14.07.2017 року, /а. с. 8/.

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст.184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП , судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги характер дій, особу порушниці, її вік, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 184, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1