Справа № 2-1464/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

    29 жовтня 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Носова Г.С., при секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А 1352 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

    Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах Військової частини А 1352 звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги в сумі 2426,28  грн.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

    Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Відповідно до ст 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_1 яка до 31.12.2008 року перебувала на балансі Військової частини А 1352. З 01.01.2009 року вищезазначений будинок переданий в комунальну власність Балаклійської громади.

Військова частина А 1352 до 01.01.2009 року здійснювала обслуговування вищезазначеного житлового будинку, комунікацій, прибудинкової території  та надавала комунальні послуги по опаленню приміщень, постачанню електроенергії та водопостачання.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач користувався наданими послугами, однак квартплату та плату за комунальні послуги не вносив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 2426,28 грн. ( а.с. 3 )

Таким чином неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків наносить істотну шкоду економічним інтересам держави.

    Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги Військового прокурора Харківського гарнізону обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не надано доказів та заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість.

    Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по квартплаті та за комунальні послуги в сумі  2426,28 грн.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України ст. 68 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Військової частини А-1352 заборгованість по квартплаті та за комунальні послуги  в сумі 2426,28 грн.,

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя