У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2006 року позов задоволено частково. Із ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 120 грн. щомісячно, починаючи з              15 грудня 2005 року до 25 листопада 2006 року.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2006 року рішення суду першої інстанції змінено. З ОСОБА_2 на утримання              ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 15 грудня 2005 року до 25 листопада 2006 року.

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги незаконністю та необґрунтованістю оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко