Справа № 2-5088/09         копія

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

    6 листопада 2009  року Кіровський районний суд  м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.

при секретарі           - Любович О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3923 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором та 81грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не сповістив.

За письмовою згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 8 червня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за яким відповідач отримав від банку кредит у розмірі 5223, 65 грн. строком на 18 місяців з 08.06.2007р. по 07.12.2008р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних. Кінцевий строк погашення кредиту – 07.12.2008р.

Згідно ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення вимог п.5 кредитного договору, 07.12.2008р. відповідач, у встановлений строк повернення кредиту, не повернув 1709 грн. та не сплатив проценти за його користування, загальна заборгованість становить 3923, 36грн.: сума непогашеного кредиту – 1709, 08грн.; сума несплачених процентів за користування кредитом – 64, 06грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів – 2150, 22грн.

За таких обставин позовні вимоги в підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 526-527, 530, ЦК України, керуючись  ст.ст.88, 224-226, 292-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен банкАваль" - 3923грн. 36коп. заборгованості за кредитним договором, 51грн. сплаченого судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя                         підпис                 О.В.Куценко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду     м. Кіровограда                             О.В. Куценко