У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
27 липня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, КП “ВРЕЖО-8”, третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору найму жилого приміщення недійсним, зняття з реєстраційного обліку та виселення без надання іншого жилого приміщення; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, КП “ВРЕЖО-8”, треті особи: ОСОБА_4, відділ реєстрації та паспортного режиму Хортицького РВ, про визнання права користування жилим приміщенням; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: КП “ВРЕЖО-8”, ОСОБА_1, про зміну умов договору найму жилого приміщення,
в с т а н о в и в :
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено. В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2006 року вищевказане рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених п.п.4,5 ст. 311 ЦПК України.
У касаційній скарзі касатор просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко