Судове рішення #65641151

Справа № 1-26/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

в складі: головуючого судді ВИННИЧЕНКО Ю. М.,

при секретарі ЛИСТОПАД В.Л.,

за участю прокурора МАЗУР В.І.,

захисника – адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр. України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, при слідуючих обставинах.

30.10.2010 року близько 23 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в м. Хорол, по вул. Калініна Полтавської області, на грунті неприязних відносин, що виникли в ході сварки з ОСОБА_4, штовхнув останнього на асфальт, а в подальшому, сівши зверху, наніс останньому близько дев»яти ударів по тулубу кухонним ножем, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ліва з пошкодженням легені, пневмотораксу та непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки, що утворилися від колюче–ріжучого предмету типу ножа, можливо при вказаних обставинах і в указаний строк, і згідно висновку судово-медичної експертизи № 228-А/252 від. 25.11.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення ( п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно 30.10.2010 року близько 23 години 30 хвилин він, перебуваючи у м. Хорол по вул. Калініна Полтавської області, на грунті неприязних відносин, що виникли в ході сварки з ОСОБА_4, штовхнув його на асфальт, та сівши зверху на нього, наніс дев»ять ударів по тулубу кухонним ножем. У скоєному злочині підсудний щиро кається.

Підсудний ОСОБА_3 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд ухвалив постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також особу підсудного, який вперше притягується док кримінальної відповідальності, на момент скоєння злочину був неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю навчання, щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду, що суд визнає згідно ст. 66 КК України пом’якшуючими обставинами, відсутність обставин, що обтяжують його вину, а також думку потерпілого, який повністю вибачає підсуднього та прохає суворо його не карати та не позбавляти волі, тому находить можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши засудженого від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі /а.с.60/, а саме ніж та одяг ОСОБА_4 належить знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України;

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 по ст 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбуття даного покарання згідно ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов’язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.

Речові докази /а.с. 60/, а саме ніж та одяг ОСОБА_4 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_5





  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Винниченко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Винниченко Ю.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Винниченко Ю.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Винниченко Ю.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Винниченко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Винниченко Ю.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Винниченко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Винниченко Ю.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Винниченко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Винниченко Ю.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Винниченко Ю.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація