У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Мокрецька сільська рада Броварського району Київської області, Броварська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом та зобов'язання Броварської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко