У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах групи позивачів, та ОСОБА_2, яка діє в інтересах групи позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 19 липня 2005 року та від 28 жовтня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_15, ОСОБА_27, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 до виробничо-торгової фірми “Сімферопольський м'ясокомбінат”, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання неправомочними загальних зборів і засновницьких документів підприємств “Варімекс”, “Креат”, “Комплекс”, “Сиавтоком”,    ЗАТ “Сімферопольський м'ясокомбінат”,

в с т а н о в и в :

         Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                13 лютого 2006 року ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах групи позивачів, та ОСОБА_2, яка діє в інтересах групи позивачів, відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвал Центрального районного суду м. Сімферополя від 19 липня 2005 року та від 28 жовтня 2005 року

         У касаційній скарзі касатори просять скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з п. п. 2,5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку або касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Зі змісту скарги, доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 19 липня 2005 року та від 28 жовтня 2005 року не були предметом апеляційного розгляду.

         Крім того, із оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2006 року, вбачається, що скарга в цій частині є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

         Керуючись п. п. 2, 5 ч. 3; ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах групи позивачів, та ОСОБА_2, яка діє в інтересах групи позивачів, у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко