Судове рішення #65646
У Х В А Л А

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

25 липня 2006 року                                                                                     м. Київ

 

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

 

 

головуючого                                                                       Панталієнка П.В.,

 

суддів:                                                                                  Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

           

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, перевід прав і обов'язків покупця, виселення та спонукання до зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від                 22 грудня 2005 року, додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від     20 січня 2006 року, рішення апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2006 року,

 

в с т а н о в и л а :

 

            Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2005 року та додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Договір дарування частини квартири АДРЕСА_1, укладений 31 жовтня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано договором купівлі-продажу. Договір купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_1, укладений 31 жовтня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано недійсним в частині покупця, перевівши обов'язки покупця на ОСОБА_1 З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто вартість кімнати площею 17,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 22512 грн. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні кімнатою, площею 17,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 шляхом виселення.

 

            Рішенням апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2006 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2005 року змінено. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 1374 грн. 72 коп. сплачених нею за договором.

 

            У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд, з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

 

            Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

 

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

 

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

 

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

 

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

 

у х в а л и л а :

 

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

 

            Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Судді Верховного Суду України:                                                        П.В. Панталієнко

 

                                                                                                            Ю.В. Прокопчук

 

                                                                                                            М.П. Пшонка

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація