справа  № 2-4663/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

9 листопада 2009 року Ленінський районний  суд  м. Харкова  у  складі:

головуючого судді   Вікторова В.В.,                  

при секретарі           Щербак Ю.Г.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю  про стягнення заборгованості по заробітній  платі, -

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що був працівником СУРФ «ІНЕК» ТОВ і з червня 2008 р. не отримує заробітну плату. З цього приводу підприємство посилається на відсутність грошових коштів. Рішенням суду з відповідача була стягнена заробітна плата на користь позивача за період з 01.06.2008 рокупо 22.12.2008 року. Станом з 22.12.2008 р. по 01.09.2009 року заборгованість по заробітній платі та виплати коштів на відрядженн склала 51407,84 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, надав суду заяву про визнання позову, в якій також просив слухати справу в їх відсутність та зазначив, що заборгованість виникла в зв’язку з відсутністю коштів на підприємстві.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що  відповідно до наказу  № 2-к від 09.01.1998 року, ОСОБА_1 працював в СУРФ « ІНЕК» ТОВ  на посаді заступника директора.

Як вбачається з довідки виданої  директором та головним бухгалтером СУРФ « ІНЕК» ТОВ, перед співробітником СУРФ « ІНЕК» ТОВ ОСОБА_1 станом на 01.09.2009 року  мається заборгованість  підприємства  по заробітній  платі за період з 22.12.2008 року по 01.09.2009 року та виплатам коштів на відрядження  у розмірі  51407,84 грн.  

Відповідно до ст.. 47 Кодексу законів про працю України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.. 116 КЗпП України.

Згідно зі ст.116  Кодексу законів про працю України,  при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненним працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Відповідно до положень  ч.1  ст. 21 Закону України « Про оплату праці» , працівник  має право  на оплату  власної  праці  відповілно  до актів  законодавства  і колективного договору.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 8, 41, 43 Конституції України, ст. 47, 115, 116 КЗпП, ст.21 Закону України  « Про оплату праці»,  ст.ст.11, 60, 130, 174, 112-118, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю  про стягнення заборгованості по заробітній  платі -  задовольнити.  

Стягнути  з  Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та виплатам коштв на відрядження за період з 22.12.2008 року по 01.09.2009 року  у розмірі  51407 ( п’ятдесят  одна тисяча чотириста сім ) грн. 84 коп.

Стягнути з  Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят ) грн.00 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                           Вікторов В.В.