ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

10.08.17                                                             Справа № 914/1171/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                                                                      Давид Л.Л.

суддів                                                                                          Гриців В.М.

                                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства “Піцца-Пронто” за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016

у справі № 914/1171/16 (головуючий суддя - Зварич О.В., судді – Скрипчук О.С., Хабіб М.І.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради

про стягнення боргу та зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько - Американського підприємства “Піцца-Пронто” за вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16.

В тексті поданої Відповідачем заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, так як у зв’язку з судовою тяганиною підприємство призупинило свою діяльність.

          У відповідності до ст. 8. Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

          Згідно з п. 3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21.02.2013 у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону України “Про судовий збір”) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону України “Про судовий збір”) господарським судам слід враховувати, зокрема, те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України “Про судовий збір”, є врахування ним майнового стану сторін.

          Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

          При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також з врахуванням того, що Відповідач-1 не зазначив розмір частки та інтервалів у часі на які просить розстрочити сплату судового збору, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила частково задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства “Піцца-Пронто” за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) та відстрочити сплату судового збору до 11.09.2017.

          Відтак, судова колегія, врахувавши названі вище обставини дійшла висновку, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд –                     

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства “Піцца-Пронто” за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) задоволити частково.

2.          Відповідачу – відстрочити сплату судового збору в даній справі до 11.09.2017. Докази сплати такого надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

3.          Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства “Піцца-Пронто” за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 до свого провадження.

4.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

5.          Позивачу та Третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6.          Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя                                                            Л.Л. Давид

Судді                                                                                В.М.Гриців

                                                                                          ОСОБА_1