У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
10 липня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права, встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в с т а н о в и в :
У лютому 2006 року заявники звернулися до суду із заявою про перегляд ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2005 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2006 року заява була залишена без руху до 13 березня 2006 року, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 364 ЦПК України, а ухвалою від 14 березня 2006 року визнана неподаною та повернута заявникам.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2006 року ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2006 року залишено без змін.
У касаційній скарзі касатори порушують питання про скасування ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко