У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - КП “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у м. Києві, про зобов'язання провести перепланування квартири, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у м. Києві, про надання житла та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2006 року, позов задоволено частково.

            У касаційній скарзі касатори просять скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу незаконністю зазначених судових рішень та невідповідністю висновків судів фактичним обставинам справи.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко