РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа № 924/1111/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/1111/16 від 12.06.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехмаш”

про стягнення 4 704 348,94 грн., з яких 1575000 грн. інфляційних втрат за кредитом, 212 621,59 грн. інфляційних втрат за відсотками, 2427038,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 489 644,02 пені за несвоєчасне повернення відсотків

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 15.12.2017р.) (в режимі відеоконференції);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 18.01.2017р.);

третьої особи - не з"явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.17р. у справі №924/1111/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехмаш” про стягнення 4308368,37 грн.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 09.08.2017р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Вважає рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017р. незаконним та необґрунтованим, у зв’язку з чим просив його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов"язати сторони надати належним чином завірені копії документів, що посвідчують перехід іпотечного нерухомого майна, передбаченого іпотечними договорами від 13.05.2010р. (№912), від 13.05.2010р. (№904), від 13.05.2010р. (№908), від 20.09.2011р. (№2910), у власність ПАТ "Укрсоцбанк".

Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги закінчується, представником відповідача у судовому засіданні подано письмову заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як передбачено ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зазначені документи, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.09.2017р. на 12:00 год. та забезпечити реалізацію представнику позивача його процесуального права на участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

3. Зобов"язати сторони надати до наступного судового засідання належним чином завірені копії документів, що посвідчують перехід іпотечного нерухомого майна, передбаченого іпотечними договорами від 13.05.2010р. (№912), від 13.05.2010р. (№904), від 13.05.2010р. (№908), від 20.09.2011р. (№2910), у власність ПАТ "Укрсоцбанк".

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

5. Судове засідання "13" вересня 2017р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 провести в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.