У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2006 року у справі за позовом Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2005 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2006 року вищевказане рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому його складі.

            У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко