ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/26909/17

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акцонерного товариства "Міський Комерційний Банк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акцонерного товариства "Міський Комерційний Банк" Тимошенка Костянтина Володимировича третя особа - Публічне акцонерне товариство "Міський Комерційний Банк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акцонерного товариства "Міський Комерційний Банк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акцонерного товариства "Міський Комерційний Банк" Тимошенка Костянтина Володимировича третя особа - Публічне акцонерне товариство "Міський Комерційний Банк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано ідокумент про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акцонерного товариства "Міський Комерційний Банк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акцонерного товариства "Міський Комерційний Банк" Тимошенка Костянтина Володимировича третя особа - Публічне акцонерне товариство "Міський Комерційний Банк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 серпня 2017 року.

Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акцонерного товариства "Міський Комерційний Банк" Оберемку Роману Анатолійовичу, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець