У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства тресту “Київміськбуд-6” на рішення апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2006 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства тресту “Київміськбуд-6” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2005 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2006 року вищевказане рішення скасовано та постановлено про відмову у задоволенні позову.

            У касаційній скарзі касатор просить скасувати оскаржуване рішення й залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити відкритому акціонерному товариству тресту “Київміськбуд-6” у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити відкритому акціонерному товариству тресту “Київміськбуд-6”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко