У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 7 лютого 2006 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 7 лютого 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2006 року, позов задоволено.

         У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та постановлення нового рішення про відмову у позові, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко