Справа № 2-381/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в повному обсязі)
13.10.2009 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя Кривка В.П.,
при секретарі Гажук Н.В.,
з участю: позивач – ОСОБА_1
відповідач – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню і частки в спільному майні подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
22.07.2009 р. позивачка подала у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.
03.12.2008 року помер ОСОБА_1В, який доводився позивачці– чоловіком. Позивачка перебувала у шлюбі з покійним з 04.10.1975 року. За життя покійний ОСОБА_3 заповіту не склав. Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї. У подружжя ОСОБА_3 народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають окремо в м.Ужгороді , до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися та не заперечують проти оформлення спадкових прав на майно в цілій частині за позивачкою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого, яке складається із ж/будинку в с.Синевир, 734, Міжгірського району та земельної ділянки. Спадковий ж/будинок збудований у 70-х роках спільними зусиллями подружжя ОСОБА_3. Будівельний паспорт на спадковий ж/будинок виготовлений на ім’я померлого чоловіка позивачки. Позивачка не може оформити право власності на спадковий ж/будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Позивачка позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача позов визнав.
Представник органу технічної інвентаризації на попередньому судовому засіданні пояснив, що реєстрація об'єкту нерухомого майна, що є предметом позовних вимог не проводилася, інвентарна справа на вказаний будинок була виготовлена на замовлення позивачки, проти задоволення позову заперечень не має.
Оцінивши позиції сторін, пояснення третьої особи та подані в справу докази , суд дійшов такого висновку.
Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти і позов задовольнти з наступних підстав.
Пояснення і вимоги позивачки підтверджені:
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3;
- свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6;
- довідкою з Синевирської с/ради з якої вбачається, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 в спадковому будинку проживала позивачка і ніхто інший не був прописаний та не проживав;
- паспортом громадянина України виданого на ім’я позивачки, з відомостей якого вбачається, що місце проживання позивачки зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3, 734, з 15 вересня 1978 року;
- будівельним паспортом виготовленим на ім’я померлого ОСОБА_3 в 1977 році;
- державним актом на право приватної власності на землю, виданого Синевирською с/радою 13.01.2000 р. на ім’я спадкодавця, за яким ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5995 га, у т.ч. 0,25 га біля житлового будинку для його обслуговування, і 0,2295 га, 012 га в ур. “Млаки” для ведення особистого підсобного господарства.
Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з 4 житлових кімнат площею: 12,00 кв.м; 12,30 кв.м.; 16,40 кв.м.; 16,00 кв.м.; коридор – 7,66 кв.м; кладовку – 9,34 кв.м., всього загальною площею по будинку 73,70 кв.м. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю пов’язану з землею бутокаміннем фундаментом , стіни будинку та перегородки з керамічної цегли обштукатурені та побілені, балки та двері дерев’яні. Дах двохскатний покритий покрівельною бляхою. Будинок приєднаний до загальної електромережі, опалення пічне. Технічний стан будинку добрий. Біля будинку споруджено літню кухню, хлів, туалет. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2009 рік складає 167994 грн..
Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 1975 році минулого століття. В архіві відділу наявний будівельний паспорт на даний ж/будинок виданий на ім’я померлого ОСОБА_3. Загальний технічний стан будинку задовільний і будинок придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено.
З довідки № 552 від 18.07.2009 р. Міжгірської держнотконтори вбачається, що за майном померлого ОСОБА_3, за даними Спадкового реєстру, спадкові справи не відкривалися, заяви про прийняття спадщини чи відмови від спадщини від імені спадкоємців не подавалися, заповіти від імені ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру не зареєстровані. У зв’язку з відсутністю зареєстрованих у реєстрі прав власності на спадковий ж/будинок, Свідоцтво про право на спадщину на це майно не видавалося.
На основі встановлених обставин , суд дійшов висновку, що позивачка має право на Ѕ частину в спільному майні подружжя, спорудженого за час шлюбу , а саме: в житловому будинку і господарських спорудах. До цих правовідносин суд застосовує закон “Про власність” , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Окрім цього, позивачка є єдиною належною спадкоємкою першої черги за законом нерухомого майна померлого чоловіка ОСОБА_3, яка прийняла спадщину і має право на другу половину ж/будинку № 734 в с.Синевир, згідно ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України. Позивачка з формальних підстав не може оформити право в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..
Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Визнання позову прийняти.
Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку № 734 в с.Синевир Міжгірського району .
Рішення є підставою для державної реєстрації об'єкту нерухомого майна в органі технічної інвентаризації.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.
Суддя : В.П.Кривка