Справа №2-а-3003/2009р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 листопада 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС СЛОВ”ЯНСЬКОГО РАЙОНУ БДПС про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Протоколом від 10.10.2009р. інспектора ДПС Слов”янського району БДПС притягнуто ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КпАП України.
21.10.2009 ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення та пояснив, що 10.10.2009р. біля 16-20год. керуючи автомобілем “Лексус ЛС-460” номерні знаки НОМЕР_1, рухався по 677км а/ш Київ-Довжанське був зупинений працівником ДПС, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КпАП України. Вважає, що керуючи автомобілем правил дорожнього руху не порушував.
В судовому засіданні позивач підтримав позов та наполягав на його задоволенні.
Представник ДПС Слов”янського району БДПС в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надав.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.2 ст.122 КпАП України передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.
Судом встановлено, що 10.10.2009р. в 16-20год. ОСОБА_1. рухався на автомобілі “Лексус ЛС-460” на 677км а/ш Київ-Довжанське був зупинений працівниками ДПС за порушення правил проїзду перехресть та складено протокол про адміністративне порушення.
Інших доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2009р., на підставі яких зроблено висновок, про порушення правил переїзду перехрестя, з протоколу не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запересує проти адміністративного позову.
Відповідачем, в порушення ч.2 ст.71 КАС України не доведено та не надано суду доказів щодо правомірності прийнятого рішення.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобов”язаний доводити свою невинуватість. Обво”язок по доведенню вини лежить на уповноважених на те посадових осіб державних органів, якими пред”явлене відповідне обвинувачення.
При вказанних обставинах ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягнут безпідставно.
Враховуючи обставини, суд не вбачає вини ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху, а тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2008р., складений відносно ОСОБА_1. за порушення ч.2 ст.122 КпАП України є безпідставним та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Протокол інспектора ДПС ВДАІ Слов”янського БДПС від 10.10.2009р. про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
СУДДЯ С.І.УСЕНКО
Справа №2-а-3003/2009р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 листопада 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС СЛОВ”ЯНСЬКОГО РАЙОНУ БДПС про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов”язанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витраченний значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши виготовлення постанови у повному обсязі на 5 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Протокол інспектора ДПС ВДАІ Слов”янського БДПС від 10.10.2009р. про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
СУДДЯ С.І.УСЕНКО