- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю"Ванакір"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванакір"
- 3-я особа: Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванакір"
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
- 3-я особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому
- Представник позивача: Костенко Оксана Антонівна
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Копія
Справа № 822/1167/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області про визнання дій протиправними.
11.08.2017 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №822/1167/17 у режимі відеоконференції.
Дослідивши дане клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
За приписами ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
У Х В А Л И В :
клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволити.
Призначити судове засідання на 22 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому окружному адмізністративному суду (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 14) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" прибути до Вінницького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 14).
Повідомити усіх учасників судового процесу про можливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (приміщення Вінницького окружного адміністративного суду).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 822/1167/17
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Касап В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 822/1167/17
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Касап В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2017
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 822/1167/17
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Касап В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 822/1167/17
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Касап В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: К/9901/27851/18
- Опис: визнання дій протиправними та стягнення коштів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 822/1167/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Касап В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018