У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
3 липня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Оріс-Нива” на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Оріс-Нива”, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20 лютого 2006 року позов задоволено частково. З ТОВ “Оріс-Нива” на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 10342,78 грн., 260 грн. за проведення експертного дослідження, 5,34 грн. витрат пов'язаних з проведенням експертного дослідження, 103,43 грн. державного мита, 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2006 року рішення суду першої інстанції в частині відшкодування матеріальної шкоди змінено. З ТОВ “Оріс-Нива” на користь ОСОБА_1 стягнуто у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9485,54 грн. та 94 грн. 86 коп. державного мита. У решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі касатор порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Оріс-Нива” у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити товариству з обмеженою відповідальністю “Оріс-Нива”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко