У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від                       4 листопада 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2006 року вищевказане рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

У касаційній скарзі порушується питання про скасування оскаржуваної ухвали й залишення в силі рішення районного суду у зв'язку з порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 - представнику позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко