У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду від 19 грудня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2006 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” про визнання незаконним відключення від газопостачання та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду від 19 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2006 року, обидва позови задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” в особі Мереф'янської філії стягнуто заборгованість за надані послуги в розмірі 400,68 грн. ВАТ “Харківгаз” зобов'язано негайно підключити домоволодіння ОСОБА_1, розташоване в м. Мерефа по                                    АДРЕСА_1 до системи газопостачання.

            У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко