У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 17 лютого 2006 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 6 квітня 2006 року заяву ОСОБА_1 відхилено та відмовлено заявниці в поновленні строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

            У касаційній скарзі порушується питання про скасування оскаржуваного судового рішення з підстав порушенням судом норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко