Справа № 2- 2178 /09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А ї Н И

З    А    О    Ч    Н   Е

19 жовтня 2009 року      Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді  Срокіної І.І.

          при секретарі Ліннік В.О.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з позовом, і просить суд ухвалити рішення в силу, якого стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання в розмірі 1020 грн. 85 коп., посилаючись на те, що відповідач мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем послуг, наданих КП «ВТП «Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносить у результаті чого, утворилася зазначена заборгованість  за період 01 липня 2003 року по 28 лютого  2009 року.

            Представник позивача у судове  засідання з’явився, підтримав позов та обґрунтування викладені в ньому.

            Відповідач у судове засідання не з'явився. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.

            Зі згоди  представника позивача та у відповідності зі  ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

           Так,  у судовому засіданні встановлено, що відповідач в справі зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, що  підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .

           Відповідач має заборгованість по оплаті за надання холодної води в сумі 1020 грн. 85 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01.07.2003 р. по 28.02.2009р.

          У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

          У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

           Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач  зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.  

    Приймаючи до уваги, що відповідач будучи зобов’язаний своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.

              Відповідно до ст…ст.. 256,257 ЦК України позовна давність це - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 267 ЦК України представник  позивача не навів в судовому засіданні поважності причин пропуску позовної давності.

          Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню частково, в межах строку позовної давності за період з 01.03.2006г. по 28.02.2009  у сумі 658 грн. 39 коп.

    Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані  з інформаційно–технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,216,218, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд ,

ВИРІШИВ :

               Позов Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»  до ОСОБА_1 задовольнити частково.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість у розмірі 658 /шістсот п’ятдесят вісім/ грн. 39 копійок за період з 01.03.2006г. по 28.02.2009  року.

              Стягнути   з ОСОБА_1 на користь держави сплату держмито у розмірі 51(п’ятдесят одна) грн.00 коп.

              Стягнути   з ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у  розмірі 30(тридцять)  грн. 00 коп.

            Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

    Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання в казаної заяви про його апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                   І.І Срокіна