Справа № 2- 2179 /09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
З А О Ч Н Е
19 жовтня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Срокіної І.І.
при секретарі Ліннік В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 652 грн. 27 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносять, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період з 01 березня 2006 р. по 28 лютого 2009р.
Представник позивача у судове засідання з’явився, підтримав позов та обґрунтування викладенні в ньому.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення справи не надходило.
Зі згоди представника позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачі, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі в справі зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .
Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надання холодної води в сумі 652 грн. 27 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01 березня 2006 р. по 28 лютого 2009р.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Добровільно оплатити вказану заборгованість відповідач не бажає, тому така підлягає стягненню в судовому порядку.
Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 витрати пов'язані з інформаційно–технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд ,
ВИРІШИВ :
Позов Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання в сумі 652 /шістсот п’ятдесят дві / грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи по 15 (п'ятнадцять ) грн./ 00 коп. грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави сплату держмита по 25 /двадцять п’ять / грн. 50 коп. з кожного.
Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.
Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання в казаної заяви про його апеляційне оскарження.
Головуючий суддя І.І.Срокіна
- Номер: 6/405/7/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2179/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Срокіна Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер: 6/398/57/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2179/09
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Срокіна Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2022
- Дата етапу: 22.08.2022
- Номер: 6/405/70/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2179/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Срокіна Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2022
- Дата етапу: 14.12.2022