У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ПіК ЛТД” на рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “ПіК ЛТД” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надання щорічної відпустки та відпустки по вагітності і пологам, внесення змін до трудової книжки, оплату листів непрацездатності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 8 лютого 2006 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2006 року вищевказане рішення в частині відмови в задоволенні вимог про поновлення на роботі, стягнення за час вимушеного прогулу та за період тимчасової непрацездатності скасовано й постановлено в цій частині нове рішення. ОСОБА_1 поновлено на роботі в ТОВ “ПіК ЛТД” в якості ІНФОРМАЦІЯ_1 магазину “ІНФОРМАЦІЯ_2”. З відповідача на користь позивачки стягнуто 126 грн. 48 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11 жовтня 2005 року по 19 жовтня 2005 року, 79 грн. 05 коп. оплати за період тимчасової непрацездатності за період з 19 жовтня 2005 року по 24 жовтня 2005 року . У іншій частині рішення залишено без змін.

         У касаційній скарзі відповідач проcить скасувати оскаржуване судове рішення, мотивуючи свою вимогу його неправомірністю.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “ПіК ЛТД” у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити товариству з обмеженою відповідальністю “ПіК ЛТД”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко