Справа № 2-а-656/2009 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
7 вересня 2009 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконною і скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 29 травня 2009 року серії ВО № 74537, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він є власником автомобіля марки “Форд”, д.н.з. НОМЕР_1, однак 29 травня 2009 року в с. Кровінка Теребовлянського району Тернопільської області вказаним транспортним засобом не керував, а керувала інша особа. Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є незаконною, просить її скасувати.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та третя особа інспектор ДПС Монастириського ВДАІ ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.
Суд, з’ясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.
Постановою інспектора ДПС Монастириського ВДАІ ОСОБА_3 від 29.05.2009 року серії ВО № 74537 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 29.05.2009 року, керуючи транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, в с. Кровінка Теребовлянського району Тернопільської області, перевищив швидкість руху на 25 км, рухався зі швидкістю 85 км/год.
Зазначена постанова винесена без складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 – 1 КУпАП за наявності обставин, які свідчать про вчинення порушнення, передбаченого частиною першої цівєї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспртного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про необхідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. На період з»ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 29 травня 2009 року в с. Кровінка Теребовлянського району Тернопільської області не керував належним йому на праві власності автомобілем, а керувала інша особа, суд вважає, що він не є тією особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності. Тому, на думку суду, в його діях відсутня подія і склад вказаного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Однак, під час судового розгляду відповідачем не представлено суду належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 251, 254, 258, 283 КУпАП, ст.11, 71, 161 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Монастириського ВДАІ УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області Головача П.І. від 29.05.2009 року серії ВО № 74537 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.
Головуюча Л.С. Ромазан