У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 16 лютого 2006 року, рішення апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: КП “Заперевальна”, УЖГ Донецької міської ради, про виселення, визнання права на жилу площу членів сім'ї, видачу ордера на жилу площу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 16 лютого 2006 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення задоволено.            ОСОБА_2 виселено зі спірної квартири без надання іншого жилого приміщення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановлено відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 про визнання права проживання в спірній квартирі її та сину ОСОБА_4 та про видачу ордеру на вказану квартиру, як зайво заявлених.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року вищевказане рішення в частині визнання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права на проживання в квартирі АДРЕСА_1 її сина ОСОБА_4 та видачу ордера на цю квартиру, як зайво заявленої, скасовано і в задоволенні позову відмовлено. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

            У касаційній скарзі касатор просить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко