1-137.09  

ПРИГОВОР                                              

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ  

3 ноября 2009 года                                                  

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи  Галущенко Ю.А.,при   секретаре Данковской С.В.,с участием прокурора      Грабовского Е.Г., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2  ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,без гражданства, незамужней,до задержания не работавшей,проживавшей ІНФОРМАЦІЯ_3 без регистрации,ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В начале января 2003 г.Череповская З.Н.,имея умысел на незаконное приобретение ,хранение с целью сбыта,сбыт особо опасных наркотических средств,находясь на поселке ДД в г.Запорожье, незаконно приобрела  у неустановленного досудебным следствием лица  флакон с жидкостью коричневого цвета объемом 3,6 мл,которая согласно заключения эксперта  № 55 от 14.01.2003 г.является  особо опасным наркотическим средством-опийацетилированный опий,вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,217 гр.,которое перенесла по месту  своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 и хранила с целью последующего сбыта.

09.01.2003 г. примерно в 14.00 час.ОСОБА_2,реализуя умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в д.21 по ул.Ферганской в г.Запорожье путем продажи  за 20 гр.сбыла   ОСОБА_3,производившей оперативную закупку,шприц с жидкостью коричневого цвета  объемом  2,5 мл ,которая  согласно заключения судебной химической экспертизы  № 55 от 14.01.2003 г.является  наркотическим средством опийацетилированный опий,вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,150 гр.,оставшуюся часть  особо опасного наркотического средства опияацетилированного опия,объемом  1,1 мл  весом 0,067 гр. в перерасчете на сухое вещество незаконно хранила с целью  последующего сбыта  по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 до 14.00  час.10 мин.09.01.2003 г.до изъятия работниками милиции.

Постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000 г.»Об утверждении  перечня наркотических  средств , психотропных  веществ,  их аналогов и  прекурсоров  », опий \ ацетилированный опий \  отнесен  к особо опасным наркотическим средствам .

Допрошенная в судебном заседании подсудимая  ОСОБА_2полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что в начале января 2003 г.на поселке ДД в г.Запорожье  незнакомая девочка цыганка дала ей флакон с жидкостью коричневого цвета,которая являлась наркотиком «ширка»,данное средство она принесла к себе домой,планируя впоследствии часть употребить,а часть продать.9.01.2003 г.к ней в гости пришла знакомая ОСОБА_3и попросила продать ей наркотики,так как знала,что ОСОБА_2употребляет наркотики и может часть продать.В медицинский шприц ОСОБА_2отлила ОСОБА_3примерно 2,5 мл.»ширки»,за что получила 20 гр.,после чего ОСОБА_3ушла.Часть денег ОСОБА_2дала сыну и послала его за покупками в магазин,деньги в сумме 3 гр.из полученных от ОСОБА_3находились у нее.Через короткое время в дом вошли работники милиции и сообщили о проведении контрольной закупки,изъяли 3 гр.,которые ей за наркотики дала ОСОБА_3,а также оставшуюся часть наркотиков.В содеянном раскаялась.

Согласно заключения эксперта  №  от 14.01.2003 г. изъятые жидкости коричневого цвета (объемом 2,5 мл.у ОСОБА_3 и 1,1 мл.у ОСОБА_2Н.) являются  растворами особо опасного наркотического средства опияацетилированного опия,вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно 0,150 гр.и 0,067 гр.ОСОБА_4 выше наркотические средства имеют общую родовую принадлежность(в пределах исследованных родовых признаков) и могли ранее составлять единый объем(л.д.22-23).

В силу ст.299,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой и  мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина  подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме, квалифицирует  действия подсудимой по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также их незаконный сбыт.

При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимой: ранее  не судима, однако не имеет постоянного места жительства, по месту временного проживания в 2003 г. характеризовалась удовлетворительно, не работала, не состоит на учете в ЗОНД и ЗГПНД, однако страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении, скрывалась с 2003 г.от суда, имеет несовершеннолетних детей, в отношении двоих из них лишена родительских прав, в настоящее время в отношении нее рассматривается уголовное дело в г.Днепропетровске, в  связи с чем суд считает, что подсудимая не стала на путь исправления, является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого возможно при изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании ст.91,93 УПк Украины с подсудимой подлежат взысканию судебные издержки на проведение химической экспертизы № 55 от 14.01.2003 г.в сумме 165 гр.24 коп., которая подтверждается расчетом.

На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислять с 16.09.2009 г.согласно протокола задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить  содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ, уничтожить;

-денежные средства в сумме 3 гр., находящиеся на хранении в ЦБ УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, обратить в доход государства.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2Н.в доход ГУМВД Украины в Запорожской области судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы № 55 от 14.01.2003 г.в сумме 165 гр.24 коп.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                    Ю.А.Галущенко