У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Староіржавецької сільської ради, Оржицької районної державної адміністрації, третя особа -  ПСП агрофірма “Хлібороб” про поновлення строку звернення в суд та визнання права власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,83 га, стягнення орендної плати за користування земельним паєм,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 15 березня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2006 року, провадження у справі закрито.

            У касаційній скарзі касатор просить скасувати оскаржуване судове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко