Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2588/17

Номер провадження: 3/225/426/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року об 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Неліпівка м. Торецька Донецької області по вул. Центральна біля автобусної зупинки керував транспортним засобом – мопедом «VIPER», без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від продування технічного приладу алкотестеру «DRAGER» та проходження в установленому законом порядку медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (на сайті Дзержинського міського суду Донецької області та двічі рекомендованим листом за адресою, зазначеною ним інспектору при складанні протоколу) до суду не з’явився.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 серії БР № 274767, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами.

Згідно доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 – «По существу поясняю, что 26.04.2017 в 13.40 в г.Торецке п.Нелеповка по ул.Центральная управлял скутером Вайпер без г/н, водительского удостоверения у меня нет, перед тем как сесть за руль выпил один литр пива (темного). Алкотестер «Драгер» продувать не буду, в больницу для медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения ехать уклоняюсь. Права и обязанности, время и место рассмотрения протокола мне разъяснено. От підписи в протоколе и постановлении я отказываюсь в присутствии двух понятых. Записано верно, мной прочитано».

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той же час з матеріалів справи про адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 26.04.2017 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з цього, на даний час провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за №/225/2588/2017 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Г.В. Ткач