У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2006 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РУГУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання права на житлове приміщення, вселення, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

            У касаційній скарзі касатори просять скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко