У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2006 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РУГУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання права на житлове приміщення, вселення, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в :
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі касатори просять скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко